| 情报类型 | 情报领域 | 涉足行业 | 涉足产品 |
|---|---|---|---|
| 内幕爆料 | 市场行情 | 家庭生活 | 电子整机 |
信息内容
读者留言：0条
中端智能门锁横评
本次中关村在线的智能门锁横评，将电商网站上价格在1500至2500价位段的十款热门智能门锁做出一番详细的对比，并且会根据以安全为中心的核心功能测试进行打分和排名，而以功能性为中心的附加功能测试将只展示结果而不进行排名。
核心功能测试项目围绕着智能门锁使用的直接体验以及安全性而展开，并在这些项目上给出分值进行打分，总分为10分，并根据评分进行排名。
核心功能测试项目与说明（点击图片查看大图）
附加功能测试则以智能门锁的功能为主。但不作出排名，仅提供测试结果。
附加功能测试项目与说明（点击图片查看大图）
除此以外，本次横评还会针对三个智能门锁关注度高但是无法进行评分的项目进行评价，分别是真/假插芯、支持/不支持天地钩以及远程开门功能。
参与本次横评的十款智能门锁分别为：（排名不分先后）
鹿客T1 pro智能门锁
鹿客T1 pro
鹿客继Touch和Classic之后的又一款产品，延续了将指纹头融合进门把手的设计，并且自带网关，可以实现远程操控。
凯迪仕K5智能门锁
凯迪仕K5
凯迪仕K5是面向中端用户的一款智能门锁，其智能门锁设计风格偏传统，几乎所有的识别方式都简单粗暴地放在外面。
美的 MOLK-LA015智能门锁
美的 MOLK-LA015
美的是家喻户晓的家电品牌，其推出的智能门锁也在电商网站有着很高的销量，具有指纹、密码、感应卡、钥匙四种开启方式。
VOC X7智能门锁
VOC X7
VOC X7也将指纹识别结合进门把手当中，并采用瑞典FPC指纹识别芯片，采用锌合金的机身设计，前面板则具有镜面效果。
绿米AQARA S2智能门锁
绿米AQARA S2
绿米Aqara S2是绿米旗下第二款智能门锁产品，在外观方面变化较大，全身采用镜面设计，并也将指纹结合在门把手当中。还可接入米家进行联动，可惜包装内并没有网关。
亚天天能 V9e智能门锁
亚天天能 V9e
亚太天能V9e是V9的微信联动版，外观上采用滑盖的设计，有效保护内部元件。并且在V9的基础上加入了微信推送与远程控制功能。
箭牌 A618W智能门锁
箭牌 A618W
箭牌A618W智能门锁支持指纹、密码、机械钥匙、蓝牙、卡片共五种开锁方式。此次参与横评的版本为光学指纹，现已经有电容指纹头的版本。
德施曼 S8智能门锁
德施曼 S8J
德施曼是具有德国血统的智能门锁品牌，此次参评的小嘀S8J智能门锁采用光学指纹头，并支持特定指纹远程报警功能。
玥玛 FP-S6智能门锁
玥玛 FP-S6
玥玛是在机械锁行业中知名度非常高的品牌，此次推出的智能门锁产品究竟表现如何，我们拭目以待。
罗贝斯 F1-S智能门锁
罗贝斯 F1-S
罗贝斯F1-S智能门锁是本次横评中块头最大的一款智能门锁，外观采用触控屏设计，并且将指纹识别集成在把手当中。
以上便是本次横评中测试的十款智能门锁，这十款智能门锁无论是销量还是功能都有着一定的说服力。其中既有像鹿客这样新兴智能门锁厂商的产品，也有玥玛这样大众知名度较高的传统机械锁品牌所推出的智能门锁产品。
需要说明的是，绿米Aqara S2这种需要另外购置网关的智能门锁，在本次横评中将以无网关形式进行测试，自带网关的智能门锁则不受影响。这十款智能门锁究竟有着怎样的区别，又有哪些事情是宣传资料中没有写但是会严重影响使用感受的呢？我们慢慢道来。
正如前文所说，本次智能门锁横评的核心测试项目将围绕着智能门锁使用的直接体验以及安全性而展开。首先我们来看看智能门锁指纹识别的拒真率和认假率，这两个指标关乎着智能门锁的用户“一次开门”的概率以及被未注册过指纹的人“频繁测试”打开门锁的概率。
智能门锁指纹识别拒真率/认假率测试
拒真率的测试方法为使用注册过的指纹开启智能门锁100次，记录其拒真（未通过）的次数。认假率测试方法近似，使用未注册指纹开启智能门锁100次，记录其认假（通过）的次数。拒真率和认假率都是越低越好，小于等于1次10分，2~3次5分，4次及以上不得分。
指纹识别拒真率测试
实际测试结果，采用电容指纹的VOC拒真次数“遥遥领先”，100次测试竟有16次没有通过验证，也就是说要通过VOC X7的指纹识别开门，有近六分之一的概率不能一次通过。其次是绿米的8次、德施曼和罗贝斯的3次以及美的的2次，其余智能门锁对注册过的指纹通过率均为100%。
指纹识别认假率测试
对于陌生指纹，十款智能门锁都给出了令人放心的答卷：没有一款智能门锁给任何未注册指纹机会，反而在输入了几次错误指纹后将智能门锁进行锁定。相信对于智能门锁来说，指纹识别已经是比较成熟的开门方式了。
智能门锁非正常指纹开锁成功率
这个测试项目将测试比较常见的裹尘指纹识别情况。测试方法为使用沾有面粉的手指进行开锁5次，记录其开门成功率。成功率越高越好，满分10分，按实际情况酌情给分。
非正常指纹开锁成功率
测试时沾有面粉的手指
对于裹尘指纹，光学指纹识别与电容式指纹识别差距非常明显，三款不能百分百通过的智能门锁均为光学指纹头，箭牌的光学指纹甚至一次验证都没有通过，电容式指纹识别的智能门锁成功率则均为100%。
智能门锁指纹识别开门时间
这是使用者能最直观体会到使用方便程度的测试数据。与厂商宣传的指纹识别时间的测试方式不同，本次横评将在开始计时的同时按压指纹，等智能门锁内离合释放以后下压把手停止计时，从用户按压指纹到成功收回锁舌为止为一次指纹识别开门时间。
开门时间测试环境
使用指纹识别开启智能门锁5次，去掉最快和最慢的时间各一次，剩下3次时间取平均值为最后的结果。时间越短评分越高。满分10分，超过5秒不得分。
指纹识别开门时间
从测试结果来看，只有鹿客T1 pro指纹识别开门时间平均进入到1.5秒，其次是罗贝斯F1-S的平均1.97秒，其余大部分智能门锁的指纹识别时间在两三秒之间，鹿客的T1 pro指纹解锁时间甩开了其他智能门锁很远，在测试的时候为了避免数据有误又重新测了两次，结果仍旧在1.5秒以内，并且测试所需要的时间会越来越短。
鹿客T1 pro五次指纹识别时间测试数据
可以看出来，光学指纹智能门锁（德斯曼、美的、箭牌）的识别速度普遍比电容式指纹识别速度慢上一些，最慢的是凯迪仕K5（电容式指纹识别）以及德施曼S8（光学指纹识别），这两款智能门锁在流程以及速度上有些不足，直接导致指纹解锁的平均时间超过了3秒。
智能门锁密码面板按键灵敏度测试
将在数字面板输入100位数字，测试其数字面板输入的成功率与准确率，根据实际情况，点击的成功率越高分数就越高，本项测试满分10分。其中比较优秀的触控板有亚太天能V9e、鹿客T1 pro以及绿米Aqara S2。这几款智能门锁的触控灵敏度都非常高，延迟较低，输入灵敏且准确。
密码面板灵敏度
其余几款智能门锁的输入面板表现也都中规中矩，很少出现误触现象，不过也有一个例外。
玥玛FP-S6的数字面板并非常见的九宫格排列
玥玛的数字面板不但不是传统的九宫格输入面板，而且在输入时会很大概率发生触摸漂移现象（比如说点击“2”，实际输入为“3”），甚至会频繁发生输入正确密码都不能开锁的现象。直接导致了后面虚位密码长度测试环节的结果无法准确获得，希望玥玛在后续能够在设计上进行优化。
智能门锁机械锁芯的安全等级
智能门锁所采用机械锁芯的等级也是智能门锁安全性的一个体现，根据资料、钥匙与锁匠评价判断锁芯实际等级。C级得10分，（超）B级得5分，B级及以下不得分。笔者发现这十款智能门锁自带的钥匙中，叶片单/双面铣槽的钥匙已经在智能门锁中非常普及。而部分厂商仍然在宣传非官方等级的“超B级锁芯”和“超C级锁芯”，本次评分也会以在实际测试等级和厂商宣传等级中以实际锁芯安全等级结果进行评分。
机械锁芯的安全等级
从实际结果来看，十款智能门锁的机械钥匙都已经符合C级机械锁芯的标准，只是在宣传口径上有所不同，我们需要知道的是国家标准中机械锁芯的安全等级只有A、B、C三种。凯迪仕K5与箭牌A618W都宣传为“超C级锁芯”，亚太天能V9e宣传为“超B级锁芯”，美的在电商产品资料中显示为“B级锁芯”，其余智能门锁皆在文案中宣传为C级锁芯。
十款智能门锁所配钥匙
从钥匙形态上来看，玥玛智能门锁的机械钥匙是单面铣槽叶片钥匙，安全性较弱，其余几款都是双面弹子+铣槽或双面铣槽的机械钥匙，不过都符合C级机械锁芯的标准。
智能门锁静电测试
本项测试模拟北方冬天干燥的环境下，在手上有静电能否影响智能门锁的正常工作。本次测试将使用脉冲点火器进行接触式模拟电击，连续电击5秒。试验期间不应产生误动作或功能暂时丧失而能自动恢复，试验后工作应正常。通过测试得10分，不通过不得分。
静电测试结果
本次横评的十款智能门锁都通过了静电测试，这些智能门锁对于静电都毫无反应，也就是说在北方冬天，使用时不会有因静电导致失灵的情况。
核心测试项目测试总结：从基础的安全性上，本次横评的十款智能门锁均达到了应有的水准，机械锁芯安全等级都为C级，并且对静电以及陌生指纹都会做出正常反应。
核心测试项目分数一览
对于体验比较直接的指纹识别时间测试、拒真率测试与非正常指纹识别测试上，电容式指纹识别的优势非常明显，也是各个智能门锁拉开差距的地方。
| 序号 | 留言时间 | 身份类型 | 职位头衔 | 年龄 |
|---|
